Yıllardır kiracı olarak oturduğu dairenin satılmasıyla şok yaşayan kiracı, yeni mülk sahibinin ‘boşalt’ telkinlerine kulak asmayınca olanlar oldu. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tutan mesken sahibi, konutu satın almasına karşın bir türlü boşalttıramadığını öne sürdü. Yıllar süren davaya son noktayı koyan mahkeme, kiracının tahliyesine hükmetti. Mahkeme kararı katılaşmasına karşın kiracı, konutu boşaltmamakta direndi.
KARARI YARGITAY’A TAŞIDI
Bu defa davacı konut sahibi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin yolunu tutarak kiracı hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 154’üncü unsurunda düzenlenen ‘Hakkı olmayan yere tecavüz etme’ teziyle dava açtı. Mahkeme, kiracı hakkında beraat kararı verdi. Yıllardır mağduriyetinin sürdüğünü belirten davacı konut sahibi, beraat kararını Yargıtay‘a taşıdı. Yargıtay 8. Ceza Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı.
“BERAAT KARARI HUKUKA AYKIRIDIR”
Kararda; davanın konut sahibi lehine sonuçlanmasına karşın sanığın işgaline devam ederek hakkı olmayan yere tecavüz hatasını işlediği vurgulandı. Kararda şu tabirlere yer verildi: “Katılanın suça bahis sanığın oturmuş olduğu taşınmazı satın alıp, taşınmazı tahliye etmesi için sanık aleyhine müdahalenin meni davası açtığı, davanın katılan lehine sonuçlanıp katılaşmasına karşın, sanığın taşınmazı işgale devam ettiği belirlenmiştir. Mahkemece ‘taraflar ortasında hukuksal ihtilaf bulunduğu’ münasebetine dayanılmış ise de dava belgesi çerçevesinde taraflar ortasında rastgele bir türel münasebetin bulunduğuna dair bir kanıt yer almamaktadır. Bu prestijle, sanığın katılanın taşınmazını işgalinin bir hakka dayanmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan münasebetle kurulan beraat kararı hukuka alışılmamıştır.”
